有一种观点认为，当前转基因作物主要是让种子公司和种植者受益。前段时间网络上曾经针对这一观点发生过激烈的争论。争论虽然已经过去，观点差异仍然存在，本文将就此问题做进一步分析。

　 　在一个自由竞争的商品社会中，生产者的利益和消费者的利益基本上是平衡的。如果某一种产品对生产者利益更大，有的生产者就会主动降价以期在竞争中打败其 他同行（因为即便降价仍然能盈利），这样同行们迫于竞争的压力也只好降价。最终的结果是消费者获利上升，生产者获利下降，直到达到平衡。相反如果某种产品 对消费者利益更大，一些生产者会转而生产其它产品，剩下的生产者由于竞争变弱就可以适当提价，经过一段时间又会达到新的平衡。

　　对于一个 农作物的新品种，很难说清它到底对谁更有好处。比如无籽西瓜（这个不是转基因的）这种作物，因为含糖量高，又没有坚硬的种子，乍一看主要是对消费者有好 处。然而，农场为什么也愿意种植它们呢？因为消费者喜欢，则市场就好，市场好，就能多挣钱，农场当然也会喜欢。也就是说，这个看上去主要使消费者获利的作物对生 产者的好处也不小呢。或许有人会说消费者得到的是直接的好处，生产者得到的是间接的好处。不过这么说实在意义不大。

　　再比如抗草甘膦大豆，它直接的作用是降低种植成本，而低种植成本则意味着低价格。对于消费者来说，商品最重要的一是性能，二是价格。便宜的价格已然是非常大的好处，至于专家管这个叫直接受益还是间接受益恐怕并不是消费者关心的。

　　即便局限于所谓直接的好处，现有的转基因作物也毫不逊色。比如Bt抗虫玉米既能减少农药残留，又能减少霉菌寄生（虫咬能传播霉菌），这对于消费者难道不是很大的好处吗？

　　现阶段消费者对于转基因食品的抵触，主要是受了一些别有用心的人的蛊惑，这种疑虑一旦消除，聪明的消费者是不会对转基因食品的好处视而不见的。

　　至于环保方面的好处就更难分彼此了。郊区打的农药也会飘到市区；农药污染了稻田的水，吃了农药的鱼最终也会端上城市居民的餐桌。

　　当然在非自由竞争的经济环境中，生产者和消费者的利益确实可以很不平衡。比如中国有农业户口和非农业户口，农业户口的人是天然的农民，早些时候又不能自由迁徙到城市打工，粮食由国家统一收购，这就导致农业产品的消费者获得了比生产者更大的利益。

　　再比如有时少数处于垄断地位的商家操纵一些生活必需品（如住房）的价格，导致生产者获得的利益远超过消费者获得的利益。不过这些都是经济方面的问题，跟农作物的育种技术没有关系。

　 　“当前的转基因作物主要是让种子公司和种植者受益”这种说法，我曾经见到不少人说过，他们基本上都是支持转基因的。他们希望将来的转基因作物更有营养，更好吃，这当然是好的，但低估了目前转基因作物给消费者带来的好处却是不客观的。而说这句话的人们又分属于不同的“阵营”，问题也远不是吵架那么简单。

　　因此，我写这篇文字也不是为了吵架，而是为了讨论事情的真相。其实包括我们跟反转控干仗也是为了还原转基因的本来面目，干仗只是不得已而为之。

                                                      ——文章来源微信公众号：科学公园